By Rezo Nodwes -17 janvier 2022
L’état final du sommet de la Louisiane qui s’est déroulé à Baton-Rouge, LA n’a jamais été de former un gouvernement mais d’unifier les neuf accords qui ont répondu positivement à l’invitation de la diaspora. Cela soulève une série de questions sur l’objectif le plus large de ce sommet de la diaspora haïtienne. Y avait-il un agenda caché ou une décision déjà fomentée dans le laboratoire du département d’Etat Américain?
« Où est la logique derrière le fait d’avoir un général à la retraite de l’armée américaine pour établir les règles de base et pourquoi les Haïtiens ont-ils religieusement accepté de suivre ces règles et d’atteindre l’état final du général ?
Lundi 17 janvier 2022 ((rezonodwes.com))–
Le sommet était censé donner à la diaspora la scène d’un dialogue concernant pousser Haïti vers la normalité politique. Malheureusement, il a violé leur liberté d’expression parce que le non-concilient Général a agit comme il était entrain de mener son armée à la guerre.
Cela peut être une approche correcte compte tenu des siècles de combats internes en Haïti. Le général a été aidé dans sa quête par quelques membres de la diaspora qui n’ont pas gardé les yeux sur l’objectif du sommet.
S’en souciaient-ils quand même ?
Sachant que la grande diaspora n’aurait pas opté pour son leadership toxique ; le Général et les organisateurs du sommet ont exclu la large diaspora du départ en sélectionnant et en autonomisant neuf Haïtiens autoproclamés à qui il a poussé son ordre opérationnel pour Haïti.
Bien que certains représentants de l’accord vivaient dans la diaspora, ils ne représentaient pas les intérêts de la diaspora mais ceux de certains politiciens haïtiens. Ainsi, encore une fois, la diaspora a été exclue à chaque étape de la conversation.
Pourquoi est-ce toujours le cas ?
Pour rappel, l’état final pré-annoncé du sommet était d’unifier les accords, mais pas de former un gouvernement. Par conséquent, les organisateurs du sommet ont lamentablement échoué. Le sommet n’a pas publié de document énonçant les différents points de ces accords et encore moins les points sur lesquels ils étaient tous d’accord.
Il en résulta un document d’une page attestant que les accords étaient prêts à rejeter leur propre accord pour en élaborer un nouveau sous le label « Accord Unitaire de la Louisiane » sans détails, sans spécificités, sans résolution, sans contenu.
Est-ce le signe du futur style de gouvernance du gouvernement de transition proposé par les annonceurs de cet événement ?
Les représentants des accords sont restés dans une chambre fortement gardée par des policiers pour voter un gouvernement, mais pas pour unifier les accords. Le général les a-t-il induits en erreur très loin de leur intention initiale ?
Les organisateurs du sommet peuvent penser qu’ils ont gagné parce qu’ils ont été donné le droit de choisir un gouvernement transactionnel pour leur pays, mais il est clair que le seul gagnant est le général dont le mandat semble provenir de la Maison Blanche.
Était-ce tout un spectacle élaboré organisé par DC pour pousser un projet pré-planifié, qui a une approbation préconçue d’un petit groupe non représentatif des membres de la diaspora haïtienne ?
De quoi s’agissait-il vraiment ?
Dr. Bobb Rousseau
